Meilleure station d’alimentation portable : Bluetti vs EcoFlow vs Jackery

Que ce soit pour le camping, une journée au parc ou pour supporter de courtes coupures de courant, le marché des stations d’énergie portables a explosé ces dernières années.

Dans cette étude comparative, je vais examiner trois des meilleures stations d’énergie portables du moment à moins de 300$ : le Jackery Explorer 240, l’Eco Flow River 2 et le Bluetti EB3A.

Pourquoi ces trois-là? Pour leur popularité, leur budget raisonnable et leurs caractéristiques allant de 200 à 300 watt-heures de capacité de la batterie.

Mon objectif dans cette étude est de déterminer laquelle de ces stations d’énergie est la meilleure en termes de rapport qualité-prix et de performance.

Pour ce faire, j’ai testé ces stations d’énergie dans quatre catégories principales: la capacité de la batterie, le temps de recharge, les fonctionnalités d’affichage et enfin, la valeur globale pour le prix.

Présentation des trois stations d’alimentation portables

Jackery Explorer 240

La première option est le Jackery Explorer 240.

Ce modèle présente une batterie de 240 Wh au lithium nickel manganèse cobalt.

Son onduleur gère 200 watts en continu et accepte jusqu’à 400 watts en puissance instantanée.

Il est plutôt basique avec deux sorties USB-A de 12 watts chacune, une prise allume-cigare 10A DC et une seule prise secteur AC.

Il pèse 6,6 livres et dispose d’une poignée de transport fixe en haut.

Pour recharger, il accepte jusqu’à 65 watts via une prise d’alimentation de 8 mm, mais il n’a pas de lampe de poche intégrée.

Vous pouvez acheter la Jackery Explorer 240 sur le site officiel de Jackery, Amazon ou Walmart.

Eco Flow River 2

Le second concurrent est l’Eco Flow River 2, un modèle plus récent avec une batterie lithium fer phosphate de 256 Wh.

Son onduleur est légèrement plus puissant, gérant 300 watts en continu et 600 watts en mode X Boost pour des périodes plus longues.

Semblable au Jackery, il possède deux ports USB-A de 12 watts et une prise allume-cigare 10A DC, mais il ajoute un port USB-C de 60 watts pour l’entrée et la sortie.

Il pèse un peu plus, à 7,7 livres, avec une poignée de transport fixe à l’arrière, mais il n’a pas non plus de lampe de poche intégrée.

Vous pouvez acheter la Eco Flow River 2 sur le site officiel de Eco Flow, Amazon ou Best Buy.

Bluetti EB3A

Enfin, le Bluetti EB3A est le troisième concurrent.

Il offre la plus grande capacité de batterie du groupe, avec 268 Wh de lithium fer phosphate.

Son onduleur est le plus puissant, gérant 600 watts en continu et jusqu’à 1200 watts en mode Power Lifting.

Il possède également le plus de fonctionnalités : charge sans fil au-dessus de l’appareil, lampe de poche intégrée, deux ports USB-A, un port USB-C et une prise allume-cigare 10A DC.

Cependant, il pèse 7,7 livres, tout comme l’Eco Flow River 2.

Vous pouvez acheter le Bluetti EB3A sur le site officiel de Bluetti, Amazon ou Walmart.

Test de capacité de la batterie

Pour rappel , ces trois appareils ont une capacité de batterie comprise entre 200 et 300 watt-heures.

Pour évaluer la capacité de la batterie, j’ai utilisé un ventilateur consommant 40 watts pour chaque station d’énergie.

Voici les résultats obtenus :

• Jackery Explorer 240 : 5 heures et 24 minutes, 230 watt-heures
• Bluetti EB3A : 3 heures et 44 minutes, 188 watt-heures
• EcoFlow River 2 : 3 heures et 42 minutes, 185 watt-heures

Contre toute attente, la Jackery Explorer 240 a offert la meilleure performance en matière de capacité de batterie avec 230 watt-heures, dépassant de loin les autres stations d’énergie.

Les modèles Bluetti EB3A et EcoFlow River 2 n’ont offert que 185 watt-heures, alors qu’ils sont censés avoir une capacité beaucoup plus élevée.

Pour résumer, la Jackery Explorer 240 est la gagnante de ce test de capacité de la batterie.

Cependant, on le verra dans le test suivant, elle prend beaucoup plus de temps à se recharger que les autres modèles.

L’EcoFlow River 2 et le Bluetti EB3A offrent des performances légèrement inférieures en termes de capacité de batterie, mais se rechargent beaucoup plus rapidement.

Test de recharge

Pour le test de recharge, j’ai branché les trois stations d’énergie sur une multiprise et j’ai enregistré le temps nécessaire pour les charger.

Le Bluetti EB3A a été rechargé en 59 minutes et l’Eco Flow River 2 en 63 minutes.

Le Jackery, quant à lui, a pris beaucoup plus de temps : environ 5 heures et 10 minutes pour atteindre 99 %.

Comparaison des prises d’entrée et de sortie

J’ai ensuite comparé la liste des prises d’entrée (input) et de sortie (output) pour chaque modèle, leur type et leur puissance.

La Bluetti EB3A se détache nettement de ses 2 concurrents, en proposant plus d’options de charge et de recharge.

Affichage des écrans

Ensuite, j’ai évalué les écrans des trois appareils.

Le Jackery a le plus ancien style d’écran, tandis que l’Eco Flow a un écran plus lisible et le Bluetti EB3A est le meilleur avec un affichage multicolore.

L’écran du Jackery affiche le strict minimum et est assez petit

L’EcoFlow River 2 présente un écran rétro-éclairé assez complet et agréable

L’écran du Bluetti EB3A est le plus grand et le plus complet des trois appareils.